第三方开发者与SNS开发平台已矛盾重重，第三方暂时的胜利以及SNS开放平台的不明朗的盈利模式，势必会将这一矛盾持续恶化。或许现在才刚刚开始……

根据最近国外媒体一系列报道，越来越多应用开始走向盈利，目前Facebook上面拥有每月超过100万美元收入的开发商，并非只有像Playfish、SGN和Zynga（据国外媒体报道，知情人士近日透露，为社交网站Facebook和MySpace开发多人游戏“Texas HoldEm Poker”的创业公司Zynga 08年年销售收入约为1亿美元。）这样融得了大笔资金的社交应用程序开发商，不过这些应用目前主要还是靠广告收入及虚拟物品出售。Facebook目前尚未推出自己的付费应用支付平台，类似Playfish公司“宠物社会”（Pet Society）这样靠虚拟物品盈利的应用目前只能靠其他途径向用户收费，但是一旦Facebook真的推出这样的平台，恐怕还会涌现出更多的创富传奇。

而在国内，我们仅仅看到“农场系列”、德克萨斯等个别第三方开发者应用率先走向盈利，而且半年多时间以来，也几乎没其他任何创新应用能够盈利。人们对于SNS应用的了解，除了两款没盈利能力的“争车位”及“朋友买卖”，以及现在的“农场系列”、德克萨斯，其他应用无一能脱颖而出的。

可悲的是在国内数百家第三方开发者，唯独就那么几家能够实现盈利；而在这背后有一个更可悲的事实是国内几大SNS开放平台自身都尚未能盈利，开放平台能否支撑SNS站点盈利也是一个未知数；不过最最可悲的是仅有几家盈利的第三方开发商开始得意骄傲。随着国内开放平台的风行，我们看到校内、51、聚友、阿里、淘宝、腾讯、搜狐、新浪等陆续开放自己的SNS平台，于是我们看到仅有的那几家第三方开发商的应用各大平台开花。这些开放平台提供给第三方开发商的待遇一个比一个好——免费服务器、带宽、低分成比例，第三方开发商意外得宠。6月27日Facebook开发者大会，那几家“孤苗”公司甚至将自己视为可与腾讯、阿里相提并论的伟大公司。这是极其愚蠢的——插着氧气管就以为是呼吸舒畅的运动员了。

假如有一天SNS平台战役之后，仅剩那么两三家公司还在继续玩开放平台；假如某几家SNS“舍人为己”要率先盈利；假如各大门户劈开第三方开发者自己玩。一切将重归于零。

我在此言之深切，根本的想法，还是不希望看到SNS开发商最终走向“SP式的泡沫”；不希望看到第三方开发者盈利的急躁。在中国平台不盈利，而第三方盈利的，除了淘宝，还能有其他吗？？